建设单位名称

万年县伟明环保能源有限公司

联系人

饶泽微

地理位置

上饶市万年县石镇凤巢工业园

项目名称

万年县伟明环保能源有限公司万年县垃圾焚烧发电项目

项目简介

万年县现状有1座简易垃圾处理场，位于陈营镇南岗村，占地约60亩，日处理能力不到80吨，远远不能满足全县的垃圾处理的需求。因此，规划建设新的垃圾处理设施迫在眉睫。

前比较普遍的垃圾无害化处理方式有卫生填埋、堆肥、焚烧发电和综合利用，垃圾焚烧处理的优点是减量效果好，焚烧后的垃圾体积减少90%，重量减少80%，并且可以有效利用焚烧余热供暖或直接发电，从而使垃圾成为新的资源，同时实现了城市垃圾减量化、无害化和资源化，故其社会价值与经济价值都较高。

因此，万年县提出实施万年县垃圾焚烧发电项目，建设单位是万年县伟明环保能源有限公司，处理规模为500t/d。

本项目建设一条500t/d垃圾焚烧处理线，包括1台500t/d国产二段式机械炉排炉、1台中温中压余热锅炉和1套12MW汽轮发电机组，并配套建设1座库容8.2万m3飞灰固化块填埋场。年发电量6730×104kWh，年上网电量5384×104kWh。本项目建设一套规模为200t/d的渗滤液处理系统，采用“预处理+UASB反应器＋膜生物反应器（MBR）＋纳滤（NF）+反渗透（RO）”处理工艺，渗滤液经处理后部分回用，其余接管凤巢工业园区污水处理厂处理；烟气净化采取“SNCR＋半干法（Ca(OH)2）＋干法（NaHCO3）＋活性炭吸附＋袋式除尘”的处理方式，烟气经处理达到生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2014)中相关要求后，经80m高的烟囱排放；炉渣外售综合利用，飞灰在厂内经固化处理达标后送至飞灰固化块填埋场安全填埋。

项目负责人

谭松

报告编制人

谭松、杨昇、彭少波、姚东阳

现场调查人员

杨昇、赵铖、万超

建设单位陪同人员

饶泽微

时间

2019.10.11

采样人员

杨昇、赵铖、万超

时间

2019.10.31-2019.11.02

检测人员

实验室人员

时间

2019.10.31-2019.11.05

建设项目存在的职业病危害因素及检测结果

本项目主要存在硫化氢、氨、甲硫醇、二甲硫醚、三甲胺、甲烷和生物性病原体、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、氟化氢、二噁英、矽尘、石灰石粉尘、活性炭粉尘、水泥粉尘、其他粉尘、盐酸及氯化氢、氢氧化钠、噪声、高温、工频电场等职业病危害因素。

所检测点的职业病危害因素浓/强度均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分：化学有害因素》(GBZ 2.1-2007)、《工作场所有害因素职业接触限值 第2部分：物理因素》(GBZ 2.2-2007)及《工业企业设计卫生标准》(GBZ1-2010)及《建筑照明设计标准》(GB50034-2013)的要求。

评价结论

与建议

结论：

本项目主要存在硫化氢、氨、甲硫醇、二甲硫醚、三甲胺、甲烷和生物性病原体、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、氟化氢、二噁英、矽尘、石灰石粉尘、活性炭粉尘、水泥粉尘、其他粉尘、盐酸及氯化氢、氢氧化钠、噪声、高温、工频电场等职业病危害因素。

根据《建设项目职业病防护设施“三同时”监督管理办法》（国家安全生产监督管理总局令第90号）、《国家安全监管总局关于公布建设项目职业病危害风险分类管理目录（2012年版）》（国家安全生产监督管理总局   安监总安健〔2012〕73号）规定，本项目为其他发电项目，因此确定本项目为“职业病危害较重的建设项目”。

建议：

（1）针对化学毒物危害治理的建议

（2）针对粉尘危害治理的建议

（3）针对噪声危害治理的建议

（4）针对高温危害治理的建议

（5）针对职业健康监护的建议

（6）针对外协人员管理的建议

（7）针对应急救援演练的建议

（8）针对职业卫生管理的建议

（9）持续改进性建议

（10）预防性告知建议

专家组评审

意见

2019年12月20日，万年县伟明环保能源有限公司在南昌市召开评审会议，会议邀请张陆兵、金莉、王建伟3位位职业卫生专家组成评审组。专家组评审意见如下：

（一）建设项目概况清晰；

（二）《评价报告》对职业病防护设施设计执行情况分析、评价全面；

（三）《评价报告》对职业病防护设施检测和运行情况分析、评价清晰；

（四）《评价报告》工作场所职业病危害因素检测分析、评价正确；

（五）《评价报告》对工作场所职业病危害因素日常监测情况分析、评价正确；

（六）《评价报告》对职业病危害因素对劳动者健康危害程度分析、评价正确；

（七）《评价报告》对职业病危害防治管理措施分析、评价合理；

（八）《评价报告》对职业健康监护状况分析、评价正确；

（九）《评价报告》对职业病危害事故应急救援和控制措施分析、评价基本正确；

（十）《评价报告》对正常生产后建设项目职业病防治效果预期分析、评价正确；

（十一）《评价报告》提出的职业病危害防护补充措施及建议合理；

（十二）评价结论正确。

（十三）《评价报告》修改建议：

（1）细化职业病危害防护设施的调查、分析；

（2）完善应急救援设施分析、评价；

（3）评审、验收组提出的其他意见。